La Corte di Cassazione, in materia di reati in tema di stupefacenti, afferma che ai fini del riconoscimento dell'aggravante della detenzione di "ingente quantità" di droga, di cui all'art. 80, comma 2, del D.P.R. n. 309/1990, il giudice deve valutare sia la qualità della sostanza, con riferimento alla quantità di principio attivo e alla sua capacità di moltiplicarsi in dosi destinate al consumo, sia il dato ponderale relativo alla quantità di droga trattata ed utilmente manipolabile, senza necessario riferimento al mercato e alla sua eventuale saturazione, in quanto tale parametro non è appropriato rispetto alla ratio della norma e non facilmente accertabile, data la natura clandestina del mercato degli stupefacenti. Pertanto, l'aggravante è configurabile quando il quantitativo, pur non raggiungendo valori massimi, sia tale da rappresentare un pericolo per la salute pubblica, ovvero per un rilevante, ancorché indefinito, numero di consumatori, essendo idoneo a soddisfare le esigenze di un numero molto elevato di tossicodipendenti. Inoltre, ai fini del riconoscimento della circostanza attenuante della collaborazione di cui all'art. 73, comma 7, del D.P.R. n. 309/1990, è necessaria una collaborazione qualificata e proficua, che consenta di interrompere la catena delittuosa in atto e colpire i mezzi di produzione delle attività criminali, la cui valutazione compete al solo giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità, ove sorretta da adeguata motivazione.