Il possesso di un'arma clandestina, priva del numero di matricola, integra il reato di ricettazione, in quanto la cancellazione del segno distintivo è sufficiente a provare la consapevolezza nell'agente della provenienza delittuosa dell'arma stessa. Il cessionario possessore di un'arma, a meno che non voglia attribuirsi la paternità dell'abrasione della matricola, risponde di ricettazione, poiché la mancanza dei segni distintivi, imposti dalla legge per l'identificazione e il controllo delle armi comuni da sparo, è penalmente sanzionata e non può essere giustificata dall'ignoranza del detentore. Pertanto, il fatto di ricevere e detenere un'arma, sapendo che essa è stata privata del numero di matricola, configura in ogni caso il reato di ricettazione, in quanto la provenienza da delitto dell'arma stessa è in re ipsa, costituendo delitto tanto la cancellazione del numero di matricola, di cui l'agente non può non avere coscienza in quanto palese, come il suo possesso. I giudici di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato e nel determinare la pena concreta, devono adeguatamente motivare le loro decisioni, tenendo conto della gravità della condotta, del legame dell'imputato con ambienti criminali e di ogni altro elemento rilevante ai fini della personalità del reo e della proporzionalità della sanzione.