Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1473 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:1473SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso da residenziale a commerciale in immobili situati in zone soggette a vincolo paesaggistico-ambientale non è sanabile mediante condono edilizio, in quanto la normativa regionale veneta (art. 3, comma 3, L.R.V. n. 21/2004) ammette la sanatoria solo per i cambi di destinazione d'uso da non residenziale a residenziale, e non viceversa. Tale previsione normativa, fondata su valutazioni di opportunità e politica legislativa, mira a tutelare coloro che hanno realizzato abusi edilizi per ottenere una casa di abitazione, piuttosto che chi ha inteso perseguire finalità speculative destinando immobili residenziali ad attività economiche. Le norme sul condono edilizio, avendo carattere eccezionale, non sono suscettibili di interpretazione estensiva o applicazione analogica, sicché il diniego opposto dall'amministrazione comunale all'istanza di sanatoria relativa al mutamento di destinazione d'uso da residenziale a commerciale risulta legittimo e conforme alla disciplina regionale applicabile. Pertanto, anche qualificando tali abusi come opere interne, la loro sanatoria resta preclusa dalla citata normativa regionale, la quale, in base a scelte di politica legislativa non sindacabili in sede giurisdizionale, ha ammesso il condono edilizio nelle zone vincolate solo per i cambi di destinazione d'uso finalizzati all'ottenimento di una destinazione residenziale.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/12/2021

N. 01473/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00376/2002 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 376 del 2002, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Martina Vidal, rappresentata e difesa dall'avvocato Pier Vettor Grimani, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaella Di Graci, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Iannotta in Venezia, S. Marco 4091;
Regione Veneto - (Ve), non costituita in giudizio;

per l'annullamento

Per…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.