La falsità ideologica in atti pubblici commessa dall'imputato, mediante la redazione e l'invio di attestazioni di tardivo pagamento di sanzioni amministrative apparentemente sottoscritte dai beneficiari e autenticate da pubblici ufficiali, ma in realtà integralmente false, è desumibile dalla circostanza che solo l'imputato aveva interesse alla loro formazione, essendo destinatario delle sanzioni da revocare. Pertanto, la riconducibilità della condotta all'imputato può essere logicamente inferita dalla prova della falsità degli atti e dell'interesse dell'imputato alla loro formazione, senza che sia necessario accertare il suo diretto coinvolgimento nella materiale redazione. Inoltre, il limite di sessanta giorni previsto dall'art. 159 c.p., comma 1, n. 3, per la sospensione della prescrizione in caso di rinvio del processo per adesione del difensore all'astensione proclamata dalla categoria, non si applica quando il differimento è determinato da tale scelta del difensore, potendo in tal caso il corso della prescrizione essere sospeso per il tempo ritenuto adeguato in relazione alle esigenze organizzative dell'ufficio procedente.