Consiglio di Stato sentenza n. 8332 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:8332SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La natura pertinenziale di un'opera edilizia, ai fini urbanistici, non è riconducibile alla nozione civilistica di pertinenza, ma richiede la valutazione delle caratteristiche dell'opera in sé sotto il profilo dell'autonomo impatto urbanistico sul territorio. La pertinenza urbanistica è ammessa solo per opere di modesta entità ed accessorie rispetto all'opera principale, prive di autonomo valore di mercato e che non comportino carico urbanistico. Pertanto, la realizzazione di un nuovo volume, su un'area diversa ed ulteriore rispetto a quella già occupata dal precedente edificio, ovvero di qualsiasi opera, come ad esempio una tettoia, che ne alteri la sagoma, non può essere qualificata come pertinenziale, ma è soggetta al regime del permesso di costruire. Ciò vale anche per opere stagionali, destinate al soddisfacimento di esigenze ricorrenti, in quanto indicative della stabilità dell'attività e dell'opera a ciò destinata, a prescindere dalla loro amovibilità o dal carattere stagionale dell'uso. Ai fini della qualificazione di un'opera come precaria, rileva non tanto la tipologia dei materiali utilizzati o le caratteristiche costruttive, quanto piuttosto la sua destinazione al soddisfacimento di esigenze durevoli, stabili e permanenti nel tempo. Pertanto, la realizzazione di una struttura di rilevanti dimensioni, funzionalmente destinata al servizio di un'attività commerciale di ristorazione svolta in via continuativa, non può essere considerata opera precaria, ma è soggetta al regime del permesso di costruire, a prescindere dalla circostanza che in passato fosse stata rilasciata un'autorizzazione per un'opera analoga.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/12/2020

N. 08332/2020REG.PROV.COLL.

N. 10507/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10507 del 2011, proposto dalla
società Gastronomia Internazionale s.n.c., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, corso ((omissis)) II, 18;

contro

Comune di Cervia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio S.r.l. Placidi in Roma, via ((omissis)) 30;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'((omissis)) (Sezione Prima) n. 480/2011…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6653 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6653SENT La natura pertinenziale di un manufatto edilizio, ai fini urbanistici, non dipende solo dal rapporto funzionale di accessorietà con l'edificio principale, ma richiede che l'opera abbia caratteristich…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2782 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2782SENT Il manufatto edilizio realizzato su area demaniale in concessione, anche se costituito da materiali amovibili e precari, non può essere qualificato come opera pertinenziale o precaria quando presenta…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10636 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10636SENT Il carattere pertinenziale di un'opera edilizia, che la sottrae al regime del permesso di costruire, sussiste quando ricorrono i seguenti requisiti: 1) l'opera sia funzionalmente priva di autonomia r…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4181 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4181SENT Il concetto di pertinenza urbanistica è diverso e più ristretto rispetto alla corrispondente nozione civilistica, identificandosi con il manufatto di modeste dimensioni, con funzioni soltanto accesso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2433 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2433SENT Il Consiglio di Stato, in materia di edilizia e urbanistica, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La nozione di pertinenza edilizia, sul piano urbanistico-edilizio, è limitata ai soli int…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 1155 del 2019 ECLI:IT:TARCT:2019:1155SENT La realizzazione di nuovi manufatti, anche qualora possano essere qualificati come pertinenze sotto il profilo civilistico, richiede il titolo edilizio, in quanto la qualifica di pertinenza urbanisti…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2278 del 2022 ECLI:IT:TARSA:2022:2278SENT Il manufatto edilizio, anche se funzionalmente destinato al servizio di un immobile principale, non può essere qualificato come pertinenza urbanistica quando abbia caratteristiche e dimensioni tali d…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1572 del 2017 ECLI:IT:TARMI:2017:1572SENT Il concetto di pertinenza in ambito urbanistico è più ristretto rispetto a quello civilistico, non trovando applicazione in relazione a costruzioni che, pur potendo essere qualificate come beni perti…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1605 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:1605SENT Il Consiglio di Stato, in materia edilizia, ha affermato che il vincolo pertinenziale che lega il manufatto accessorio a quello principale deve essere tale in senso oggettivo, cosicché il primo non r…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10197 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10197SENT La realizzazione di opere edilizie di consistente entità, tali da determinare sensibili alterazioni in termini di volume, superfici e sagoma di un edificio preesistente, non può essere qualificata co…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.