Il delitto di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di truffe ai danni di finanziamenti pubblici può essere provato attraverso la dimostrazione della continuità, frequenza e intensità dei rapporti tra i concorrenti, della ripartizione dei compiti e delle modalità protocollari di esecuzione delle singole condotte delittuose, che rivelano l'esistenza di un vincolo associativo indipendente dalla realizzazione dei singoli reati-scopo. Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di misure cautelari, sussiste non solo in relazione alla possibile reiterazione degli stessi reati, ma anche rispetto a reati della medesima specie, aventi cioè ad oggetto la medesima tutela giuridica, in considerazione della gravità e della complessità delle condotte delittuose accertate, delle competenze professionali, dei supporti logistici e tecnici, nonché delle conoscenze e relazioni sociali e politiche di cui gli indagati dispongono. Le doglianze difensive che si limitano a prospettare una diversa valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, senza dimostrare la manifesta illogicità o carenza della motivazione, sono inammissibili in sede di legittimità, in quanto la valutazione degli elementi probatori è riservata in via esclusiva al giudice di merito.