Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può procedere a una rinnovata valutazione del materiale probatorio o a una diversa ricostruzione dei fatti, essendo tali apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo di legittimità sulla motivazione è infatti circoscritto alla verifica che il testo dell'atto impugnato risponda ai requisiti di esposizione delle ragioni giuridicamente significative e di assenza di difetto, contraddittorietà o illogicità manifesta delle argomentazioni, senza possibilità di sindacare la persuasività, l'adeguatezza o il rigore della motivazione. Pertanto, sono inammissibili le doglianze che si risolvono in una mera critica alla valutazione delle prove o in una diversa comparazione dei significati probatori, non potendo il giudice di legittimità sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito. La motivazione della sentenza di appello, che si integra con quella di primo grado, deve essere valutata nel suo complesso, essendo sufficiente che essa risulti congrua e logicamente coerente, senza necessità di un'analitica confutazione di tutte le deduzioni difensive, purché queste siano logicamente incompatibili con la decisione adottata.