Il giudice amministrativo, quale giudice della legittimità, è tenuto a sindacare la fattispecie concreta attraverso i vizi denunciati dalla parte e le prove da questa addotte, senza poter sostituire la propria valutazione a quella dell'autorità amministrativa, in quanto ciò costituirebbe un eccesso di potere giurisdizionale per sconfinamento nella sfera del merito riservata alla Pubblica Amministrazione. Pertanto, quando il ricorso mira a dimostrare l'illegittimità e l'erroneità di una valutazione tecnica della pubblica amministrazione, nonché la spettanza di una propria pretesa fondata su fatti negati dalla stessa amministrazione, la parte ricorrente è onerata di fornire quantomeno un principio di prova della fondatezza della propria pretesa, basato su specifiche e puntuali allegazioni tecniche che mettano in luce gli errori commessi dall'autorità amministrativa. In mancanza di tale adeguata allegazione probatoria, il giudice amministrativo non può disporre una consulenza tecnica d'ufficio per sopperire alla carenza probatoria della parte onerata, dovendo invece respingere il ricorso per difetto di prova.