Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza logica e la coerenza dell'apparato argomentativo rispetto ai canoni normativi e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie e delle esigenze cautelari, senza poter sindacare l'adeguatezza o la rispondenza delle argomentazioni alle acquisizioni processuali, salvo che non si ravvisi una manifesta illogicità o contraddittorietà. Pertanto, il tribunale del riesame può fondare la valutazione della pericolosità sociale dell'indagato sulla consapevolezza da parte di quest'ultimo dell'inserimento dei complici nell'ambito di un clan camorristico, sulla precisa organizzazione dell'azione delittuosa con ripartizione dei compiti, nonché sul ruolo e contributo essenziale fornito dall'indagato nell'ambito dell'attività concorsuale, senza che ciò integri un travisamento dei fatti o un'apodittica affermazione di pericolosità sociale.