Il giudice di merito, nel valutare la richiesta di revoca di una misura cautelare personale, deve motivare in ordine alla sussistenza di elementi nuovi rispetto al quadro cautelare sotteso alle precedenti ordinanze, non essendo preclusa la possibilità di una nuova valutazione. Pertanto, il provvedimento che rigetta la richiesta di revoca è legittimo laddove evidenzi la persistenza delle esigenze cautelari in ragione della gravità della condotta criminosa posta in essere dall'imputato, anche in relazione al suo precedente coinvolgimento in attività di prevenzione degli incendi boschivi, nonché dell'assenza di elementi significativi di ravvedimento o di mutamento delle circostanze, come l'incensuratezza, il decorso del tempo e la correttezza comportamentale in costanza di misura, che non possono di per sé determinare l'attenuazione delle esigenze di prevenzione speciale, specie quando la pena inflitta è di rilevante entità. In tali ipotesi, il giudice può ritenere che il regime cautelare in atto sia l'unico idoneo a soddisfare le esigenze di tutela della collettività, purché la motivazione risulti coerente, ordinata e conseguente nel disporre i fatti, le idee e le nozioni necessarie a giustificare la decisione.