Il consenso della vittima è elemento costitutivo del reato di omicidio del consenziente ex art. 579 c.p., di tal che, ove il reo incorra in errore sulla sussistenza di tale consenso, trova applicazione la previsione normativa dell'art. 47 c.p., comma 2, in base alla quale l'errore sul fatto che costituisce un determinato reato non esclude la punibilità per un reato diverso, che nel caso di specie è costituito dal delitto di omicidio volontario ex art. 575 c.p., del quale pertanto deve rispondere l'agente. Il consenso della persona offesa, infatti, incide sulla tipicità del fatto punito dall'art. 579 c.p., e non sulla sua antigiuridicità, con la conseguenza che non può trovare applicazione la disciplina dell'errore sulla sussistenza di una causa di giustificazione prevista dall'art. 59 c.p., comma 4. Inoltre, perché sia configurabile il reato di omicidio del consenziente ex art. 579 c.p., occorre che il consenso della vittima alla propria soppressione costituisca il frutto di una deliberazione pienamente consapevole, non inquinata nella sua formazione da un deficit mentale di natura patologica, dovendo altrimenti riconoscersi - in tutti i casi in cui manchi una prova univoca, chiara e convincente di una libera ed effettiva volontà di morire manifestata dalla vittima - assoluta prevalenza al diritto alla vita, quale diritto personalissimo, riconosciuto come inviolabile dall'art. 2 Cost., che non può attribuire a terzi (anche se si tratti di stretti congiunti) il potere di disporre, in base alla propria percezione della qualità della vita altrui, dell'incolumità e dell'integrità fisica di un'altra persona. L'aggravante della minorata difesa ex art. 61 c.p., n. 5, sussiste in relazione alle circostanze di tempo e di luogo della consumazione del reato e delle condizioni personali della vittima, pacificamente conosciute dall'imputato agli effetti dell'art. 59 c.p., comma 2, essendo stato commesso l'omicidio in orario notturno all'interno di un'abitazione privata in danno di una persona tetraplegica sostanzialmente incapace di difendersi, soffocandola nel sonno con un cuscino. La determinazione della pena, contenuta dalla Corte di merito nel corretto esercizio dei poteri discrezionali attribuiti dagli artt. 132 e 133 c.p., in misura prossima ai minimi edittali, anche per quanto riguarda l'aumento di anni 1 mesi 6 di reclusione applicato per la continuazione con l'omicidio della moglie consenziente, così da rendere il richiamo al criterio dell'adeguatezza della pena, nel quale sono impliciti gli elementi di cui all'art. 133 c.p., comunque sufficiente a soddisfare l'obbligo di motivazione sul punto.