Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il provvedimento amministrativo che sostituisce integralmente, in modo autonomo e con nuove valutazioni, il precedente atto impugnato, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione del primo provvedimento, rendendo il ricorso improcedibile. In tal caso, il destinatario del nuovo provvedimento deve proporre tempestivamente motivi aggiunti avverso l'atto che lo sostituisce, non essendo sufficiente la mera impugnazione del provvedimento originario. La mancata indicazione nell'atto dei termini e dell'autorità cui ricorrere costituisce una mera irregolarità, che non integra di per sé i presupposti per la concessione del beneficio della rimessione in termini, in assenza di una situazione di obiettiva incertezza che abbia indotto l'interessato in errore sull'esercizio del diritto di difesa.