La destinazione di un'area privata a parcheggio pubblico nell'ambito di uno strumento urbanistico generale, pur comportando una limitazione del diritto di proprietà, rientra nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'amministrazione nella pianificazione del territorio, purché tale scelta non risulti affetta da errori di fatto, abnormi illogicità o violazioni procedurali, ovvero non confligga con particolari situazioni che abbiano ingenerato affidamenti e aspettative qualificate del proprietario. La previsione di un parcheggio pubblico, anche se di dimensioni limitate rispetto alle esigenze complessive di un'area, non può essere considerata illegittima per il solo fatto di non soddisfare pienamente le necessità di sosta, atteso che tale carenza non può giustificare la soppressione dello spazio comunque individuato, essendo piuttosto rilevante ai fini di un eventuale ampliamento o realizzazione di ulteriori aree di parcheggio. Inoltre, la destinazione di un'area privata a parcheggio pubblico, pur incidendo sulla piena disponibilità del bene, non integra di per sé un vincolo espropriativo che privi l'immobile di qualsiasi valore commerciale, non escludendo la possibilità di un utilizzo economicamente apprezzabile dello stesso, anche se in misura ridotta rispetto alle aspettative del proprietario. Pertanto, la previsione di un parcheggio pubblico su un'area privata, nell'ambito di uno strumento urbanistico generale, non determina un danno risarcibile, salvo che non risulti affetta da vizi tali da renderla illegittima.