Il concorso di reati tra la falsa attestazione di un privato su fatti di cui l'atto pubblico è destinato a provare la verità (art. 483 c.p.) e l'uso di atto falso da parte del pubblico ufficiale (artt. 48 e 479 c.p.) è ammissibile, purché la dichiarazione non veritiera del privato concerna fatti di cui l'atto del pubblico ufficiale è destinato a provare la verità. L'erronea qualificazione giuridica dell'addebito è deducibile con ricorso, trattandosi di materia sottratta alla disponibilità delle parti, sempre che l'errore sia rilevabile "ictu oculi" e che la modifica richiesta non comporti un diverso apprezzamento degli elementi fattuali che costituiscono il sostrato della pronuncia. Il giudice, pertanto, può procedere alla corretta qualificazione giuridica del fatto, anche in presenza di un accordo tra le parti, senza che ciò comporti una violazione del principio di disponibilità dell'azione penale, in quanto la corretta qualificazione giuridica del fatto rientra tra i poteri-doveri del giudice, il quale non è vincolato dalla qualificazione giuridica operata dalle parti. Inoltre, la condanna alle spese processuali e all'irrogazione di una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente, in caso di manifesta infondatezza del ricorso, rappresenta un rimedio volto a disincentivare l'abuso del diritto di impugnazione e a garantire il corretto funzionamento del sistema processuale penale.