Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di misure cautelari personali, deve essere attuale e concreto, non meramente ipotetico o astratto. Pertanto, qualora il fatto contestato risalga a un periodo di tempo significativamente distante dal momento della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice è tenuto a verificare la sussistenza di specifici elementi idonei a dimostrare la persistenza della pericolosità sociale dell'indagato e la concreta possibilità di commissione di ulteriori reati della stessa specie. L'assenza di tali elementi, unitamente alla mancata violazione di eventuali precedenti misure cautelari, comporta l'insussistenza delle esigenze cautelari, a prescindere dalla gravità del reato contestato e dalla personalità dell'indagato, non potendo il pericolo di recidiva essere desunto automaticamente dalla sola natura del fatto. Il giudice, pertanto, non può esimersi dal motivare adeguatamente in ordine all'attualità del pericolo di reiterazione del reato, non essendo sufficiente il mero richiamo alla gravità del fatto o alla personalità dell'indagato, ove manchi il riscontro di elementi concreti e attuali idonei a giustificare l'adozione di una misura cautelare.