Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto edilizio realizzato senza autorizzazione perde efficacia a seguito della presentazione di una domanda di condono edilizio, in quanto l'amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a pronunciarsi sulla richiesta di sanatoria, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che eventualmente respinga la domanda di condono. In tale ipotesi, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile, salvi i successivi provvedimenti dell'amministrazione in sede di definizione dell'istanza di condono. La presentazione della domanda di condono edilizio comporta la sospensione del procedimento sanzionatorio e la necessità per l'amministrazione di riesaminare la fattispecie, con conseguente traslazione dell'interesse ad agire verso il provvedimento finale che decida sulla richiesta di sanatoria. In tale contesto, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile, in attesa dell'esito del procedimento di condono. L'esercizio della facoltà straordinaria di condono edilizio determina la perdita di efficacia del provvedimento repressivo, in quanto l'amministrazione è tenuta a sostituirlo con il permesso di costruire in sanatoria o con un nuovo procedimento sanzionatorio, previo completo riesame della fattispecie. Ciò comporta la traslazione e il differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che eventualmente respinga la domanda di condono, con conseguente dichiarazione di improcedibilità del ricorso avverso l'ordine di demolizione.