Il giudice, nell'applicare la pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p., non è tenuto a motivare in ordine all'insussistenza delle ipotesi di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., essendo sufficiente che il ricorrente non abbia contestato le risultanze probatorie a suo carico. L'onere di dimostrare l'esistenza di una causa di non punibilità o di esclusione del reato grava sul ricorrente, il quale non può far valere in sede di legittimità vizi di motivazione relativi a profili di fatto non dedotti in sede di giudizio di merito. Il giudice, pertanto, nel pronunciare sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, non è tenuto a esplicitare le ragioni per le quali ritiene insussistenti le ipotesi di proscioglimento, essendo sufficiente che l'imputato non abbia contestato gli elementi probatori a suo carico. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui il ricorso per cassazione sia stato introdotto successivamente all'entrata in vigore della L. n. 103/2017, la quale ha previsto l'inammissibilità del ricorso per motivi manifestamente infondati, coincidenti con quelli di cui all'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.