La carenza di motivazione della sentenza di appello, caratterizzata dalla mera riproposizione degli argomenti della decisione di primo grado senza alcuna autonoma valutazione critica, nonché dalla presenza di evidenti errori materiali nel dispositivo, determina l'annullamento della pronuncia per violazione dell'obbligo di motivazione di cui all'art. 125 c.p.p. Tale vizio di legittimità non può essere sanato dal giudice di legittimità attraverso un'integrazione della motivazione, essendo necessario il rinvio ad un nuovo giudizio di appello, in ossequio al principio di separazione dei poteri e al divieto di sostituzione del giudice di legittimità a quello di merito. La motivazione della sentenza, quale atto di esercizio della funzione giurisdizionale, deve infatti esprimere in modo chiaro, logico e completo le ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione, in modo da consentire il controllo della correttezza e della logicità del percorso argomentativo seguito dal giudice. L'obbligo di motivazione, sancito a pena di nullità dalla legge, costituisce una garanzia fondamentale del giusto processo e del diritto di difesa, in quanto permette alle parti di comprendere le ragioni della decisione e di esercitare efficacemente il diritto di impugnazione. La carenza di motivazione, pertanto, determina l'annullamento della sentenza con rinvio ad un nuovo giudizio, al fine di assicurare il rispetto del principio del contraddittorio e del diritto di difesa.