Il reato di danneggiamento seguito da incendio di cui all'art. 424, comma 2, c.p. richiede che, oltre all'appiccamento doloso del fuoco, si verifichi effettivamente l'incendio, inteso come divampare irrefrenabile del fuoco in vaste proporzioni, con fiamme che si propaghino con potenza distruttrice, ponendo in pericolo l'incolumità pubblica. Il mero pericolo di incendio, senza che si realizzi concretamente l'evento incendiario, integra il più lieve reato di danneggiamento di cui al comma 1 della stessa norma. Inoltre, la contestazione della circostanza aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991 (ora art. 416-bis.1 c.p.) richiede la prova di un nesso eziologico immediato tra la condotta criminosa e l'utilizzo del metodo mafioso, non essendo sufficiente la mera connotazione mafiosa dell'azione o la semplice ostentazione dei comportamenti tipici dell'organizzazione criminale. Pertanto, la motivazione deve indicare in modo chiaro e logico gli elementi che comprovano la realizzazione dell'incendio e l'effettivo impiego del metodo mafioso, senza limitarsi a mere ipotesi o presunzioni.