Il pubblico ufficiale che rilascia un'autorizzazione paesaggistica sulla base di una relazione tecnica contenente falsi presupposti, attestando falsamente la compatibilità ambientale di un intervento edilizio in contrasto con la normativa urbanistica e paesaggistica, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche qualora la valutazione tecnica sia stata avallata dalla competente Soprintendenza. Ciò in quanto la discrezionalità tecnica del pubblico ufficiale è vincolata alla verifica di conformità della situazione di fatto ai parametri normativi predeterminati, sicché il giudizio di compatibilità ambientale non rispondente a tali parametri integra la falsità ideologica dell'atto. Il dolo del reato è ravvisabile nella consapevolezza e volontarietà dell'attestazione falsa da parte del pubblico ufficiale, in ragione della sua specifica competenza tecnica, a prescindere da eventuali precedenti giudiziari. Il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere legittimamente negato sulla base di una valutazione prognostica sfavorevole, anche fondata esclusivamente su precedenti giudiziari, che faccia ritenere probabile la commissione di ulteriori reati in futuro.