Cassazione penale Sez. III sentenza n. 26008 del 12 giugno 2019

ECLI:IT:CASS:2019:26008PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di divieto di accesso ai luoghi in cui si svolgono manifestazioni sportive, adottato dal Questore ai sensi della L. n. 401 del 1989, art. 6, comma 2 e ss., può essere convalidato dal giudice di merito qualora risultino integrati i presupposti di legge, ovvero la sussistenza di ragioni di necessità e urgenza, la pericolosità concreta ed attuale del soggetto destinatario della misura, desumibile dalla gravità e modalità della condotta tenuta in occasione di precedenti episodi di turbativa dell'ordine pubblico in ambito sportivo, nonché l'adeguatezza della durata della misura, anche in presenza di un precedente provvedimento analogo, senza che rilevi la circostanza che tale precedente provvedimento sia stato successivamente revocato. Il controllo di legalità del giudice della convalida deve riguardare l'esistenza di tutti i presupposti legittimanti l'adozione dell'atto da parte dell'autorità amministrativa, compresi quelli imposti dalla circostanza che con esso si dispone una misura di prevenzione, potendo il giudice, ove ritenga eccessiva la durata della misura, ridurla in modo congruo. La motivazione dell'ordinanza di convalida può legittimamente rinviare a quella del provvedimento del Questore, purché in essa siano adeguatamente illustrati i presupposti di fatto e di diritto posti a fondamento della misura, senza che il giudice sia tenuto a effettuare una nuova valutazione degli elementi di fatto già compiuta dall'autorità amministrativa. Sono invece inammissibili, in sede di legittimità, le censure relative alla valutazione della gravità della condotta del destinatario della misura o all'assenza di reiterazione di condotte pericolose, in quanto attinenti al merito della vicenda e non sindacabili in tale sede.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IZZO Fausto - Presidente

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. DE MARZO Giuseppe - Consigliere

Dott. CORBETTA Stefano - Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a SAN GENNARO VESUVIANO il 25/11/1992;
avverso l'ordinanza del 17/11/2018 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ALESSIO SCARCELLA;
sentite le conclusioni del PG, Dr., ROBERTA MARIA BARBERINI che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza 17.11.2018, il GIP/Tribunale di Napoli convalidava il provvedimento del Questore di Napoli 9.11.2018 emesso nei confronti del (OMISSIS), con cui si disp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.