L'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo da parte dell'Amministrazione, a seguito della proposizione di un ricorso giurisdizionale, determina la cessazione della materia del contendere, in quanto la pretesa azionata in giudizio ha trovato soddisfazione. In tal caso, il giudice amministrativo non è tenuto a pronunciarsi sul merito della controversia, essendo venuta meno la posizione di contrasto tra le parti. Le spese di giudizio seguono la soccombenza virtuale e l'Amministrazione è tenuta al rimborso del contributo unificato versato dal ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela di un provvedimento impugnato davanti al giudice amministrativo determina la cessazione della materia del contendere, in quanto la pretesa azionata in giudizio ha trovato soddisfazione. Di conseguenza, il giudice non è tenuto a pronunciarsi sul merito della controversia, essendo venuta meno la posizione di contrasto tra le parti. Le spese di giudizio seguono la soccombenza virtuale e l'Amministrazione è tenuta al rimborso del contributo unificato versato dal ricorrente. Questa massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. La formulazione al presente indicativo, l'assenza di riferimenti al caso specifico, di citazioni non essenziali e di dettagli procedurali, rendono la massima autosufficiente e applicabile a casi analoghi.