La presentazione di una domanda di condono edilizio comporta l'obbligo per l'amministrazione di pronunciarsi sulla stessa prima di dare ulteriore corso al procedimento repressivo, determinando la sospensione dei procedimenti amministrativi sanzionatori. Pertanto, in presenza di una domanda di condono edilizio, il ricorso avverso l'ordine di demolizione di opere abusive è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'amministrazione ha l'obbligo di pronunciarsi sulla condonabilità o meno dell'opera edilizia prima di portare ad ulteriore corso il procedimento repressivo. La presentazione di una domanda di condono edilizio, ai sensi della legge 47/1985 e successive modificazioni, comporta la sospensione dei procedimenti amministrativi sanzionatori, in quanto l'amministrazione ha l'obbligo di pronunciarsi sulla condonabilità dell'opera prima di proseguire con l'iter repressivo. Ciò determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente avverso l'ordine di demolizione, in quanto l'amministrazione deve valutare preliminarmente la possibilità di sanare l'abuso edilizio attraverso il procedimento di condono. La giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato ha affermato che, in presenza di una domanda di condono, l'amministrazione non può proseguire con l'esecuzione dell'ordine di demolizione, in quanto ciò vanificherebbe a priori il rilascio del titolo abilitativo in sanatoria. Pertanto, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.