Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 246 del 2017

ECLI:IT:TRGABZ:2017:246SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di recupero del centro storico di una città, anche se soggetto a successive modifiche ed integrazioni, può legittimamente prevedere deroghe ai limiti distanziali generali tra edifici stabiliti dal D.M. n. 1444/1968, in applicazione dell'ultima parte del comma 1 dell'art. 9 di tale decreto, che consente distanze inferiori per "gruppi di edifici che formino oggetto di piani particolareggiati o lottizzazioni convenzionate con previsioni planivolumetriche". Tali deroghe sono ammissibili in quanto espressione del potere di pianificazione unitaria dell'intera zona o comparto cui il piano di recupero si riferisce, finalizzata al recupero e alla rivitalizzazione del centro storico, nel rispetto degli interessi pubblici urbanistici e igienico-sanitari. Le norme di attuazione del piano di recupero che introducono siffatte deroghe distanziali, pur incidendo su interessi di proprietari confinanti, non richiedono la comunicazione di avvio del procedimento a tali soggetti, trattandosi di atti di pianificazione urbanistica generale, la cui adozione è assistita da forme di pubblicità e partecipazione previste dalla legge. Tali norme, inoltre, risultano adeguatamente motivate in relazione alle finalità urbanistiche perseguite.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/07/2017

N. 00246/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00193/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 193 del 2015, proposto da:
Raimund von Kerbl, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del predetto legale in Bolzano, via Alto Adige, 40;

contro

Comune di Bolzano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), domiciliato presso la sede dell’Avvocatura comunale in Bolzano, vicolo Gumer, 7;

nei confronti di

Casa Editrice Athesia S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’av…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.