Il reato di ingiuria, per il quale l'imputato era stato condannato, è stato successivamente abrogato con intervento legislativo. Pertanto, la Corte di Cassazione, in applicazione del principio di abolitio criminis, deve rilevare tale sopravvenuta causa di non punibilità, anche nel caso di ricorso inammissibile e indipendentemente dall'oggetto del gravame, al fine di evitare una pronuncia di inammissibilità che posticiperebbe l'applicazione della norma abrogativa alla fase esecutiva, in ossequio al principio della ragionevole durata del processo. Quanto al reato residuo di minaccia, la Corte ha adeguatamente motivato la propria decisione, valorizzando la credibilità della persona offesa e le dichiarazioni testimoniali a riscontro del suo racconto, senza incorrere in vizi di travisamento della prova o di motivazione. Tuttavia, il termine di prescrizione per tale reato è maturato, nonostante la sospensione prevista, determinando l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Relativamente agli effetti civili, la Corte ha confermato la condanna al risarcimento del danno non patrimoniale in favore della parte civile, riducendone l'entità in ragione dell'abrogazione del reato di ingiuria. Tale determinazione equitativa del quantum risarcitorio, effettuata sulla base degli illeciti subiti dalla persona offesa nel breve periodo, è congruamente motivata e insindacabile in sede di legittimità.