Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 559 del 2021

ECLI:IT:TARBA:2021:559SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area, anche se caratterizzata dalla presenza di cave, discariche e impianti industriali, può essere legittimamente modificata dal Comune attraverso l'adozione di uno strumento urbanistico generale (PUG) che la includa in un "Parco Territoriale", imponendo limitazioni agli interventi antropici al fine di tutelare i valori ambientali e paesaggistici del sito, anche in assenza di un previo procedimento di istituzione del parco ai sensi della normativa speciale. Tale scelta pianificatoria rientra nell'ampia potestà di governo del territorio riconosciuta ai Comuni, i quali possono tenere conto non solo delle esigenze di sviluppo economico-produttivo, ma anche di quelle di tutela ambientale e paesaggistica, nel rispetto dei vincoli e delle competenze delle autorità sovraordinate. La classificazione di un'area come "Invariante Strutturale" del sistema ecologico-ambientale non costituisce di per sé una nuova destinazione urbanistica, ma rappresenta una mera ricognizione delle peculiarità del territorio comunale, senza imporre limiti ulteriori rispetto a quelli previsti dalla normativa urbanistica generale. Pertanto, la previsione di un "Parco Territoriale" nel PUG, pur comportando il divieto di ampliamento delle attività esistenti e di realizzazione di nuovi impianti, non è illegittima laddove risulti motivata dalla necessità di tutelare i valori ambientali e paesaggistici del sito, anche in presenza di pregresse attività estrattive o di smaltimento rifiuti, purché siano fatte salve le attività già in essere.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/04/2021

N. 00559/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00804/2013 REG.RIC.

N. 00004/2014 REG.RIC.

N. 00890/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 804 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da Bleu S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bari, via Dalmazia, n. 161;

contro

Comune di Canosa di Puglia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bari, via Cognetti, n. 58;
Regione Puglia, in persona del legale rapprese…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.