Il giudice, nel valutare la concessione o il diniego delle circostanze attenuanti generiche, può limitarsi a prendere in esame, tra gli elementi indicati dall'articolo 133 c.p., quello che ritiene prevalente ed atto a determinare o meno il riconoscimento del beneficio, senza essere tenuto a considerare tutte le altre circostanze, purché la motivazione sia adeguata e non contraddittoria. Tuttavia, il diniego della sospensione condizionale della pena non può essere fondato esclusivamente sulla considerazione che la sua concessione comporterebbe il venir meno dell'afflittività della pena pecuniaria inflitta, senza che il giudice abbia previamente effettuato una prognosi negativa sul futuro comportamento del condannato sulla base dei parametri di cui all'articolo 133 c.p. Infatti, la legge prevede la sospensione condizionale anche per le pene pecuniarie, e il giudice deve concederla o negarla sulla base dei criteri di politica criminale che governano l'istituto, valutando se il condannato si asterrà dal commettere ulteriori reati e se la sospensione possa costituire per lo stesso una controspinta al delitto. Pertanto, il diniego della sospensione condizionale della pena pecuniaria fondato esclusivamente sulla considerazione che ciò comporterebbe il venir meno dell'afflittività della pena, senza una prognosi negativa sul futuro comportamento del condannato, è illegittimo.