Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 825 del 2022

ECLI:IT:TARTOS:2022:825SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, debitamente dichiarato dalla parte ricorrente e accettato dalle altre parti costituite, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiararne l'improcedibilità, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo, senza entrare nel merito della controversia, e con compensazione delle spese di lite tra le parti. Tale soluzione è volta a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità pratica per le parti. Il giudice, infatti, non può pronunciarsi su questioni prive di attualità e rilevanza, dovendo limitarsi a prendere atto del venir meno dell'interesse alla decisione, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. La compensazione delle spese, infine, rappresenta un corollario di tale principio, in quanto le parti, avendo concordato sulla sopravvenuta carenza di interesse, non possono essere onerose di ulteriori costi processuali.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/06/2022

N. 00825/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00751/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 751 del 2018, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Firenze, via G. La Pira n. 17;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via ((omissis)) n. 10;

nei confronti

Gruppo Edile Lucherini s.r.l, e sig. ((omissi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.