Consiglio di Stato sentenza n. 7403 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:7403SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un'area è responsabile in solido con l'autore dell'abbandono di rifiuti ivi effettuato, anche se non direttamente imputabile a lui, qualora abbia omesso di adottare le misure di vigilanza e di intervento concretamente esigibili per impedire tale condotta illecita, essendo tenuto a un obbligo di diligenza nella custodia del proprio bene. L'amministrazione comunale può legittimamente adottare, ai sensi dell'art. 54 del d.lgs. n. 267/2000, un'ordinanza contingibile e urgente per disporre la messa in sicurezza, lo smaltimento o il recupero dei rifiuti abbandonati e la verifica di eventuale contaminazione del sito, anche in assenza di previo contraddittorio con il proprietario, quando l'urgenza di provvedere per ragioni di tutela della salute pubblica e dell'ambiente non consenta il previo coinvolgimento dello stesso. Il proprietario non può sottrarsi a tale obbligo adducendo la responsabilità di terzi o la propria pregressa estraneità alla gestione dell'area, essendo tenuto a un dovere di vigilanza e di intervento che prescinde dalla sua personale implicazione nell'abbandono dei rifiuti. L'amministrazione, pertanto, può legittimamente rivolgersi al proprietario dell'area per l'adempimento degli obblighi imposti dall'ordinanza, senza che ciò integri una violazione del principio del contraddittorio o della motivazione del provvedimento, quando questo sia adottato per ragioni di urgenza e di tutela di interessi pubblici preminenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/11/2021

N. 07403/2021REG.PROV.COLL.

N. 05705/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5705 del 2014, proposto dai signori
-OMISSIS-e -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall’avvocato Enrico Zaccone, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, via Maria Cristina, n. 2,

contro

il Comune di Vigevano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Parlato, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Fabio Cintioli in Roma, via Vittoria Colonna n. 32,

per la riforma

della sentenza del T.A.R. -OMISSIS-, resa tra le parti, concernente ordine di messa in sicurezza, di ripristino dello stato dei luoghi e di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7313 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7313SENT Il proprietario di un'area in cui sono stati rinvenuti rifiuti abbandonati è tenuto a procedere alla rimozione, allo smaltimento e al ripristino dello stato dei luoghi, in solido con gli altri sogget…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4441 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4441SENT Il proprietario o il titolare di diritti reali o personali di godimento sull'area in cui sono stati abbandonati rifiuti è tenuto in solido con l'autore materiale alla rimozione, all'avvio a recupero …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2046 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2046SENT Il proprietario o gestore di un'area, anche se non autore materiale dell'abbandono di rifiuti, è responsabile di adottare le misure necessarie per prevenire e rimuovere tali rifiuti, in applicazione …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2171 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2171SENT Il proprietario o gestore di un'area in cui si verifichi l'abbandono di rifiuti è tenuto, ai sensi dell'art. 192, comma 3, del d.lgs. n. 152/2006, a provvedere alla rimozione e alla bonifica del sito…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4145 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4145SENT Il proprietario o detentore di un'area in cui sono presenti rifiuti abbandonati, anche se non direttamente responsabile della loro produzione, è tenuto alla rimozione e allo smaltimento dei rifiuti n…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6427 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6427SENT Il proprietario di un immobile, pur non essendone più l'effettivo utilizzatore, rimane responsabile in solido per gli illeciti ambientali commessi dal conduttore, in quanto titolare del diritto reale…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 190 del 2021 ECLI:IT:TARSA:2021:190SENT Il proprietario o detentore di un'area in cui siano presenti rifiuti abbandonati è responsabile, anche in via presuntiva, dell'abbandono incontrollato di tali rifiuti, in quanto su di lui grava l'obb…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6831 del 2021 ECLI:IT:TARNA:2021:6831SENT Il proprietario di un'area non può essere obbligato alla rimozione e allo smaltimento di rifiuti abbandonati nell'area di sua proprietà, se l'abbandono non gli è imputabile a titolo di dolo o colpa. …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1725 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:1725SENT Il proprietario di un'area è responsabile in solido con il conduttore dell'abbandono o deposito incontrollati di rifiuti nell'area di sua proprietà, anche in assenza di una sua diretta partecipazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3576 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3576SENT Il proprietario demaniale di un bene, pur non essendo responsabile per dolo o colpa dell'abbandono di rifiuti sul proprio terreno, è comunque tenuto ad adottare le misure necessarie per la rimozione …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.