Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui l'annullamento o la revoca di un atto amministrativo impugnato, intervenuta nel corso del giudizio, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione, rendendo il ricorso improcedibile. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la revoca dell'atto sia stata disposta dalla stessa amministrazione resistente, senza alcuna valutazione nel merito della legittimità degli atti impugnati. Infatti, l'interesse all'impugnazione, quale presupposto processuale per l'ammissibilità del ricorso, deve sussistere non solo al momento della proposizione dello stesso, ma anche al momento della decisione, essendo necessario che permanga per tutta la durata del giudizio. Pertanto, la sopravvenuta carenza di interesse, determinata dalla revoca dell'atto impugnato, comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della mancata valutazione nel merito della legittimità degli atti impugnati.