Il diritto di satira, pur rientrando nell'ambito della libertà di manifestazione del pensiero garantita dall'art. 21 Cost., non è illimitato e deve essere esercitato nel rispetto del limite della continenza, inteso come divieto di aggressione gratuita e distruttiva dell'onore e della reputazione altrui. Pertanto, la valutazione circa il superamento di tale limite da parte di un articolo giornalistico, anche se connotato da intenti satirici, deve essere effettuata in concreto, tenendo conto della complessiva modalità espressiva utilizzata, della sua idoneità a ledere l'altrui reputazione e della sussistenza di un effettivo interesse pubblico alla diffusione delle informazioni. Solo ove il giudice accerti che l'esercizio del diritto di satira abbia travalicato il limite della continenza, configurando una lesione ingiustificata dell'onore e della reputazione, potrà essere riconosciuta la responsabilità civile dell'autore per i danni cagionati.