Il falso nella dichiarazione concernente l'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115 del 2002, richiede il dolo generico, ossia la mera consapevolezza e volontà della falsità, a prescindere dalla finalità di conseguire un beneficio che non spetta. Tuttavia, l'effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l'ammissione al beneficio, pur non impedendo l'integrazione dell'elemento oggettivo del reato, può assumere rilievo in relazione all'elemento soggettivo, quale sintomo di una condotta dovuta a un difetto di controllo e, quindi, colposa, salva l'emersione di un dolo eventuale, che deve essere compiutamente dimostrato. Il reato in questione lede il bene giuridico della funzione giudiziaria, a prescindere dall'esistenza o meno del diritto all'ammissione al beneficio, sicché le modalità della condotta e l'intensità del dolo assumono rilevanza ai fini della valutazione della particolare tenuità del fatto, senza che possa rilevare la presenza delle condizioni reddituali necessarie per l'accesso al patrocinio a spese dello Stato.