Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 57 del 2014

ECLI:IT:TARFVG:2014:57SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il procedimento amministrativo è regolato dal principio tempus regit actum, per cui la legittimità di un atto amministrativo deve essere valutata con riferimento alle norme vigenti al momento della sua adozione, indipendentemente da eventuali modifiche normative intervenute successivamente. Pertanto, il calcolo dell'altezza massima concedibile per un intervento edilizio deve essere effettuato sulla base della normativa urbanistica in vigore al momento del rilascio del permesso di costruire, senza che assumano rilievo eventuali difformità rispetto alla situazione di fatto preesistente o a norme abrogate o modificate. Inoltre, l'ambito di applicazione delle misure di tutela previste per gli edifici di interesse storico-artistico o documentale deve essere interpretato in modo rigoroso sulla base del tenore letterale della relativa disciplina, senza possibilità di estensione analogica. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità di un provvedimento, non può sostituire la propria valutazione discrezionale a quella dell'amministrazione, ma deve limitarsi a verificare la correttezza dell'istruttoria e della motivazione, nonché il rispetto dei principi di ragionevolezza e proporzionalità.

Sentenza completa

N. 00357/2012
REG.RIC.

N. 00057/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00357/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 357 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Generale T.A.R. in Trieste, p.zza Unita' D'Italia 7;

contro

Comune di Lignano Sabbiadoro, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Trieste, via Donota 3;

nei confronti di

Intercostruzioni s.r.l. e Impresa Marini s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., entrambe rappresentate e difese dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.