Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di condono edilizio e l'ordinanza di demolizione, ha rilevato il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente a seguito dell'adozione di nuovi provvedimenti da parte del Comune, che hanno revocato i precedenti atti impugnati. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile, in applicazione dell'art. 34, comma 5, e dell'art. 35 del Codice del Processo Amministrativo, che prevedono la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse quando l'interesse del ricorrente risulti pienamente soddisfatto dalle successive determinazioni dell'Amministrazione. La decisione sottolinea che la soddisfazione dell'interesse del ricorrente può assumere carattere di pienezza ed esaustività, determinando la cessazione della materia del contendere, oppure può comportare una nuova conformazione del rapporto tra Pubblica Amministrazione e amministrato, con conseguente declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse. Nel caso di specie, l'intervenuta revoca degli atti impugnati ha determinato il venir meno dell'interesse originariamente azionato in giudizio, rendendo il ricorso improcedibile.