Gli interventi edilizi, anche se riconducibili a categorie come manutenzione straordinaria, restauro, risanamento conservativo o ristrutturazione, ovvero comportanti il mutamento di destinazione d'uso, compiuti su immobili abusivamente realizzati, ripetono l'illegittimità dell'opera principale a cui ineriscono strutturalmente. Pertanto, in assenza della previa sanatoria dell'abusività del manufatto, non è possibile autorizzare tali interventi, in quanto ciò comporterebbe l'inaccettabile risultato di consentire modifiche e integrazioni di un immobile che resta, nella sua interezza, abusivo. Tale principio trova conferma nella disciplina del condono edilizio, che consente la prosecuzione o il completamento dei lavori relativi a immobili oggetto di istanza di condono solo a seguito dell'attivazione della specifica procedura prevista dalla legge, in mancanza della quale non è possibile intervenire legittimamente su manufatti sprovvisti di titolo edilizio. Conseguentemente, il provvedimento che respinge una richiesta di accertamento di conformità ex art. 36 D.P.R. 380/2001 relativa a interventi su un immobile abusivo, in assenza della previa sanatoria dell'abusività, deve ritenersi doveroso e conforme all'ordinamento, anche in presenza di norme che, in deroga agli strumenti urbanistici, consentono la realizzazione di parcheggi, poiché tali previsioni non possono legittimare interventi su manufatti del tutto abusivi e non sanati.