Le dichiarazioni della persona offesa dal reato, anche se costituita parte civile, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità dell'imputato, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che in tal caso deve essere più penetrante e rigoroso rispetto a quello a cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Il giudice di merito gode di ampio margine di apprezzamento circa le modalità di controllo dell'attendibilità della testimonianza della persona offesa nel caso concreto, la cui valutazione rappresenta una questione di fatto che non può essere rivalutata in sede di legittimità, salvo che il giudice non sia incorso in manifeste contraddizioni. La Corte di Cassazione non può effettuare alcuna valutazione di merito in ordine alla capacità dimostrativa delle prove o degli indizi raccolti, essendo il suo compito limitato alla verifica della tenuta logica del percorso argomentativo e della sua aderenza alle fonti di prova. Nell'ambito della determinazione della pena, i giudici di merito godono di ampio margine di discrezionalità, che deve essere esercitato nel rispetto dei parametri previsti dall'art. 133 c.p., e la relativa motivazione non è censurabile in sede di legittimità, salvo che non presenti manifeste illogicità.