Il reato di corruzione per l'esercizio della funzione di cui all'art. 318 c.p. si configura quando il pubblico ufficiale, pur senza compiere atti contrari ai doveri di ufficio, strumentalizza stabilmente l'esercizio della propria funzione al servizio di interessi privati, realizzando una messa a disposizione della funzione pubblica in cambio di un'utilità. Tale condotta, pur non integrando gli estremi del più grave reato di corruzione propria di cui all'art. 319 c.p., si pone in contrasto con i principi di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione sanciti dagli artt. 97 e 98 Cost. La riqualificazione del fatto dal reato di corruzione propria a quello di corruzione per l'esercizio della funzione non incide sulla valutazione delle esigenze cautelari, essendo sufficiente la sussistenza di un pericolo concreto di reiterazione del reato per giustificare l'applicazione di una misura interdittiva, la cui adeguatezza va comunque valutata in relazione all'evoluzione della situazione concreta e all'eventuale venir meno dei pericula libertatis. Le censure relative a presunte violazioni di norme di legge extrapenale, anche se prospettate come atti contrari ai doveri di ufficio, costituiscono in realtà una rilettura alternativa dei fatti che non può trovare ingresso in sede di legittimità, essendo riservata al giudice di merito la valutazione delle risultanze istruttorie e la conseguente qualificazione giuridica del fatto.