Il provvedimento amministrativo che dispone l'annullamento parziale di un'autorizzazione edilizia e l'ordine di rimessa in pristino dell'area interessata, in esecuzione di una precedente sentenza giurisdizionale, perde efficacia e diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente qualora, nelle more del giudizio, sia stata data esecuzione all'ordine di rimessa in pristino, come comunicato dalla stessa amministrazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto il provvedimento impugnato ha esaurito i propri effetti e non sussiste più l'interesse della parte ricorrente a una pronuncia di merito. Il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo impongono al giudice di non pronunciarsi ulteriormente su un atto ormai privo di rilevanza giuridica, compensando altresì le spese di giudizio in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse.