Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nei procedimenti relativi a reati di partecipazione ad associazione mafiosa, ove non risulti superata la presunzione relativa di pericolosità sociale dell'imputato, vige la presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, che impone l'applicazione della misura di massimo rigore stabilita dall'art. 275, comma 3, c.p.p. Tale presunzione assoluta non può essere superata invocando principi elaborati in tema di misure di prevenzione o di concorso esterno nell'associazione mafiosa, in quanto il delitto di partecipazione all'associazione di tipo mafioso è ontologicamente diverso da tali fattispecie. Pertanto, il giudice della cautela non è tenuto a una motivazione ulteriore sulla persistenza delle esigenze cautelari, qualora non risulti un considerevole lasso di tempo tra l'emissione della misura e i fatti contestati all'imputato, essendo sufficiente il richiamo ai gravi indizi di colpevolezza e alle caratteristiche del sodalizio criminale, nonché al ruolo svolto dall'imputato al suo interno, per giustificare l'applicazione della misura carceraria. La valutazione di persistenza delle esigenze cautelari, già enucleate nel sub-procedimento relativo al controllo sull'ordinanza genetica, risulta incensurabile in sede di legittimità, ove non siano emersi elementi modificativi del quadro probatorio.