Il diritto di cronaca, quale limite al diritto costituzionale alla riservatezza, è legittimamente esercitato quando ricorrono i requisiti della veridicità dei fatti esposti, della continenza formale e sostanziale delle espressioni utilizzate e dell'interesse pubblico alla conoscenza dei fatti stessi. Tali requisiti devono essere valutati dal giudice di merito, la cui valutazione è sindacabile in sede di legittimità solo sotto il profilo della congruità e logicità della motivazione, essendo escluso il potere della Corte di Cassazione di sostituire il proprio giudizio a quello del giudice di merito in ordine all'effettiva capacità diffamatoria delle espressioni utilizzate. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca, deve accertare che i fatti riportati, pur se in forma atecnica, siano veritieri e corrispondenti alla realtà, che le espressioni utilizzate, pur se ispirate a uno "spirito di irrisione", non siano suggestive, maliziose o dubitatorie tali da indurre nel lettore un giudizio di sicura colpevolezza dell'incriminato, e che la notizia, nel contesto storico-sociale in cui è diffusa, rivesta un interesse pubblico tale da giustificare la compressione del diritto alla riservatezza. La motivazione del giudice di merito che dia conto di tali elementi è immune da vizi di legittimità.