Il giudice, nel valutare la richiesta di sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, deve effettuare un giudizio prognostico sulla capacità del soggetto di autolimitarsi e autocontenersi, tenendo conto della sua personalità, del suo curriculum criminale e della gravità dei fatti commessi, anche in passato. Ove emerga una spiccata tendenza alla violenza e all'aggressività, nonché una difficoltà di contenimento, il giudice può ritenere inadeguata la misura degli arresti domiciliari, anche se assistiti dall'utilizzo del braccialetto elettronico, in quanto tali strumenti di controllo a distanza presuppongono comunque una certa capacità di autocontrollo dell'interessato. In tali casi, il giudice non è tenuto a motivare espressamente sull'inidoneità degli arresti domiciliari con braccialetto, essendo tale valutazione implicita nel giudizio di adeguatezza della sola custodia cautelare in carcere, ritenuta necessaria per scongiurare il pericolo di reiterazione del reato. Inoltre, il decorso del tempo dall'applicazione della misura cautelare e il corretto comportamento tenuto dall'imputato durante la detenzione non costituiscono di per sé elementi sufficienti a determinare un'attenuazione delle esigenze cautelari, qualora permangano fondati elementi di pericolosità sociale, desumibili dal suo profilo criminale e dalla gravità dei fatti commessi.