Il sequestro preventivo di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, convertito in l. n. 356/1992, è legittimo quando sussistono il fumus commissi delicti, ovvero l'astratta configurabilità di una delle ipotesi criminose previste, e il periculum in mora, rappresentato dalla presenza di seri indizi circa l'esistenza delle condizioni che legittimano la confisca, in particolare la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi o le attività economiche del soggetto, nonché la mancata giustificazione della provenienza lecita dei beni. Tale valutazione deve essere effettuata in concreto, tenendo conto di tutti gli elementi a disposizione, senza che rilevino né la sussistenza né la gravità degli indizi di colpevolezza. La motivazione del provvedimento di sequestro non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi di mera apparenza, essendo il ricorso per cassazione ammesso solo per violazione di legge. Pertanto, la valutazione della sproporzione tra i beni sequestrati e le lecite disponibilità economiche del soggetto, anche del suo nucleo familiare, rientra nell'ambito del giudizio di merito, insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o priva di adeguata motivazione.