Il provvedimento di demolizione di opere edilizie eseguite senza titolo costituisce atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non necessita di specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sottostante né di preventiva comunicazione di avvio del procedimento al destinatario. Una volta accertata la natura abusiva dell'opera, la legge ne impone la demolizione senza che su tale conseguenza, predeterminata ex lege, possa influire l'apporto collaborativo del privato, non sussistendo alcun obbligo di comunicazione. L'ordine di demolizione di un manufatto abusivo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, non richiede alcuna motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse (diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata) che impongono la rimozione dell'abuso, neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso. L'abusività di un'opera edilizia, per l'assenza del titolo abilitativo, costituisce di per sé presupposto per l'applicazione della prescritta sanzione demolitoria e non è necessaria alcuna motivazione "ad hoc" in ordine alla conformità urbanistica degli abusi sanzionati, né alcuna valutazione sulla sanabilità della stessa. Inoltre, una volta accertata la sussistenza dei manufatti abusivi, l'amministrazione ha il dovere di adottare il provvedimento di demolizione, essendo la relativa ponderazione tra l'interesse pubblico e quello privato compiuta a monte dal legislatore. Infine, la presenza di ulteriori opere abusive realizzate medio tempore dal privato, anche se di mera rifinitura o colorazione, non sanate né condonate, integra comunque i presupposti per l'adozione di un nuovo ordine di demolizione, non configurandosi alcun legittimo affidamento in relazione a situazioni contra legem.