Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 573 del 2020

ECLI:IT:TARVEN:2020:573SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento in autotutela di una procedura di gara pubblica, esercitabile dalla stazione appaltante ai sensi dell'art. 21-nonies della legge n. 241/1990, può essere legittimamente esercitato anche in presenza di sopravvenute ragioni di pubblico interesse, diverse dal mero ripristino della legalità violata, che impongano una rivisitazione dell'appalto originario, come l'esigenza di estendere il servizio ad ulteriori ambiti territoriali, di integrare le prestazioni richieste dai Comuni interessati e di razionalizzare la gestione complessiva mediante l'accorpamento di affidamenti pregressi, con conseguente rimodulazione del quadro economico e dell'articolazione in lotti. In tali ipotesi, l'annullamento dell'intera procedura di gara, anziché della sola aggiudicazione, risulta legittimo in quanto giustificato dalla necessità di dare corso ad una nuova selezione, autonoma e non meramente confermativa della precedente, volta a soddisfare le mutate esigenze di interesse pubblico sopravvenute. Pertanto, l'impugnazione del provvedimento di annullamento in autotutela della precedente gara risulta improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, qualora la stazione appaltante abbia indetto una nuova procedura selettiva, sostanzialmente diversa per oggetto e motivazioni, che rende ormai priva di utilità la decisione sul ricorso.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/07/2020

N. 00573/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01160/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1160 del 2019, proposto da
il Grillo s.c.s., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ecoambiente s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia - Mestre, piazzetta G. Zorzetto n. 1;

per l'annullamento

- del provvedimento di Ecoambiente s.r.l. prot. n. 0008187/2019 de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.