Il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso, dovuto all'abbandono del progetto di opera pubblica cui era funzionale la variante urbanistica impugnata, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso principale e del ricorso per motivi aggiunti, ai sensi dell'art. 35 del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione quando, nel corso del giudizio, vengano meno le ragioni che hanno dato origine alla controversia, rendendo così priva di utilità pratica la pronuncia del giudice. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il provvedimento impugnato ha perso la sua efficacia e attualità, non essendo più in grado di incidere sulla sfera giuridica del ricorrente. La compensazione delle spese di giudizio è giustificata dalle peculiarità della vicenda e dal carattere risalente del contenzioso, in considerazione del fatto che il ricorso è divenuto improcedibile per cause sopravvenute e indipendenti dalla volontà delle parti.