Il falso ideologico commesso da privato in atto pubblico, di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115/2002, si configura quando l'istante omette di dichiarare, nella domanda di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, redditi di qualsiasi natura, anche esenti da imposizione fiscale o soggetti a ritenuta alla fonte, che concorrono a formare il reddito familiare rilevante ai fini del superamento del limite reddituale previsto per l'accesso al beneficio. L'elemento psicologico del reato sussiste in caso di omissione consapevole e volontaria di tali redditi, a prescindere dall'effettivo conseguimento dell'ingiusto profitto, che costituisce semmai un'aggravante. Ai fini della determinazione del limite di reddito per l'ammissione al beneficio, devono essere computati tutti i redditi, anche quelli non assoggettati a imposizione fiscale, in quanto rilevanti per la valutazione della situazione economica del richiedente, secondo l'orientamento consolidato della giurisprudenza costituzionale e di legittimità. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare eventuali cause di non punibilità, come la prescrizione del reato, maturata successivamente alla sentenza impugnata.