Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 618 del 2005

ECLI:IT:TARMI:2005:618SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo indiretto di tutela monumentale, imposto ai sensi dell'art. 21 della legge n. 1089/1939, conferisce all'Autorità preposta ampia discrezionalità nel vietare il collocamento di mezzi pubblicitari che possano danneggiare l'aspetto, il decoro o il pubblico godimento dell'immobile tutelato e del suo contesto ambientale, anche se l'installazione sia stata precedentemente autorizzata dall'amministrazione comunale. Il diniego di proroga dell'autorizzazione comunale per l'esposizione pubblicitaria, motivato dal parere negativo vincolante della Soprintendenza, non viola il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, in quanto l'assenza dell'autorizzazione ambientale esclude l'insorgere di una situazione di legittimo affidamento del privato alla prosecuzione dell'esposizione pubblicitaria. Pertanto, l'amministrazione comunale è tenuta a dare esecuzione al divieto di collocazione pronunciato dall'Autorità preposta alla tutela del vincolo monumentale, senza che ciò integri un vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento, attesa la diversità delle situazioni concrete e la discrezionalità riconosciuta all'amministrazione nell'esercizio dei poteri di tutela.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOil Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione 3a ha pronunciato la seguente SENTENZAsul ricorso n. 746/98 proposto daCLOD INSEGNE s.r.l.con sede in ((omissis)) - Rozzano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via ((omissis)) 9controCOMUNE di MILANOin persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso gli uffici dell'avvocatura comunale in Milano via della Guastalla 8nonché controMINISTERO dei BENI CULTURALI e AMBIENTALIin persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'avvocatura distrettuale dello Stato, con domicilio presso gli uffici della stessa in Milano, via Freguglia 1per l'annullamento- del provvedimento n.9946/96 del 27 novembre 1997, con il quale si respingeva l'istanza presentata dalla CLOD I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.