Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il soggetto individuato come responsabile della potenziale contaminazione ambientale, pur avendo impugnato il provvedimento di individuazione, non può ottenere l'annullamento di atti successivi che lo riguardano in via eventuale e subordinata, qualora il soggetto direttamente destinatario di tali atti abbia adempiuto tempestivamente agli obblighi imposti. In tal caso, infatti, il ricorrente non può più ricavare alcuna utilità concreta dall'annullamento richiesto, essendo venuto meno il suo interesse ad agire. Parimenti, l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di concludere il procedimento di individuazione di tutti i responsabili diviene improcedibile qualora tale procedimento risulti già completato, essendo in tal modo soddisfatto l'interesse del ricorrente. La domanda risarcitoria, infine, è infondata ove risulti meramente ipotetica e non supportata dalla dimostrazione degli elementi costitutivi della fattispecie risarcitoria.