Il pubblico ufficiale che, in concorso con altri, redige attestazioni false in atti pubblici, affermando falsamente che determinati soggetti avevano utilizzato veicoli privati per motivi di servizio in orari e giorni in cui invece non prestavano servizio, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche qualora l'omissione di adempimenti burocratici come la redazione di modelli Q possa far apparire plausibile la versione degli imputati. Infatti, l'ambito attestativo di un atto pubblico non è circoscritto alla sua formulazione espressa, ma si estende anche alle attestazioni implicite, tutte le volte in cui una determinata attività del pubblico ufficiale, pur non menzionata esplicitamente nell'atto, costituisca indefettibile presupposto di fatto o condizione normativa dell'attestazione espressa. Pertanto, la totale assenza di riscontri documentali a fronte di giustificazioni astrattamente plausibili dimostra la falsità delle attestazioni, in quanto non si comprende per quale ragione gli agenti avrebbero omesso ogni relazione di servizio in riferimento a quanto verificatosi nelle occasioni in cui, al di fuori dell'orario lavorativo, avevano usato le autovetture private. Ne consegue che, ai fini della configurabilità del reato di falso ideologico in atto pubblico, è irrilevante la mera omissione nell'atto di menzione del compimento, da parte del pubblico ufficiale, di attività di accertamento che costituiscano indefettibile presupposto dell'attestazione, essendo sufficiente la constatazione della radicale falsità del contenuto rappresentativo dell'atto.