Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di lesioni personali, afferma che le censure mosse dal ricorrente, volte a sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio, sono inammissibili in sede di giudizio di cassazione. La Corte territoriale ha infatti motivato in modo esaustivo l'affermazione di responsabilità dell'imputato, sulla base di una articolata valutazione di inattendibilità delle dichiarazioni dello stesso e del teste a discarico, fondata sul contrasto tra le loro versioni circa le modalità dell'incontro con la persona offesa, sulla smentita della dedotta aggressione proditoria da parte di quest'ultima, e sulla congruità delle lesioni riportate dalla vittima con un pugno intenzionalmente inferto a distanza ravvicinata. Tali considerazioni, che escludono la sussistenza dei presupposti della legittima difesa, non sono state adeguatamente confutate dal ricorrente, le cui critiche risultano pertanto generiche e prive di concludenza. Ne consegue che il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso una sentenza di condanna, non può riesaminare il merito della vicenda, se non quando risulti viziato il discorso giustificativo sulla capacità dimostrativa degli elementi di prova acquisiti, essendo preclusa una mera rivalutazione del materiale probatorio.